Rechtsprechung
   BFH, 16.03.1976 - VII E 4/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,950
BFH, 16.03.1976 - VII E 4/75 (https://dejure.org/1976,950)
BFH, Entscheidung vom 16.03.1976 - VII E 4/75 (https://dejure.org/1976,950)
BFH, Entscheidung vom 16. März 1976 - VII E 4/75 (https://dejure.org/1976,950)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Streitwert - Aussetzung der Vollziehung - Widerruf einer Aussetzung der Vollziehung - Rechtmäßigkeit des Steuerbescheides - Festsetzung des Streitwerts

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 140 Abs. 3

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 118, 298
  • BStBl II 1976, 385
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 06.02.1967 - VII B 29/66

    Festsetzung des Streitwertes eines Verfahrens über die Aussetzung der Vollziehung

    Auszug aus BFH, 16.03.1976 - VII E 4/75
    Der Streitwert des Verfahrens über die Aussetzung der Vollziehung des Widerrufs einer Aussetzung der Vollziehung ist auf 10 v. H. des Betrages festzusetzen, um den im Verfahren über die Rechtmäßigkeit des zugrunde liegenden Steuerbescheides gestritten wird (Anschluß an BFHE 87, 410).

    Dieses Interesse hat der erkennende Senat in ständiger Rechtsprechung mit 10 % des streitigen Abgabenbetrages angenommen (vgl. z. B. Beschluß vom 6. Februar 1967 VII B 29/66, BFHE 87, 410, BStBl III 1967, 121), wobei er im Rahmen einer Ermessensentscheidung nach § 140 Abs. 3 FGO a. F. eine pauschalierte Betrachtungsweise für zulässig hielt.

    Streitwert auch dieses Hauptsacheverfahrens waren daher entsprechend dem Beschluß VII B 29/66 10 % des streitigen Nachforderungsbescheides.

    Aber die Frage der Arbeitsbelastung hat, wie der erkennende Senat im Beschluß VII B 29/66 bereits entschieden hat, nichts mit dem Wert des Streitgegenstandes zu tun, bei dem es auf das finanzielle Interesse des Klägers an der von ihm beantragten Entscheidung ankommt.

  • BFH, 26.04.1972 - VII B 38/70

    Festgesetzter Abgabenbetrag - Erlaß vor Klageerhebung - Bemessung des Streitwerts

    Auszug aus BFH, 16.03.1976 - VII E 4/75
    Dabei ist auf das finanzielle Interesse des Klägers abzustellen (vgl. z. B. BFH-Beschluß vom 26. April 1972 VII B 38/70, BFHE 105, 334, BStBl II 1972, 574).
  • OLG Koblenz, 28.10.1975 - 14 W 598/75
    Auszug aus BFH, 16.03.1976 - VII E 4/75
    Im vorliegenden Fall sind die Gebührensätze nach altem Recht zu erheben; das gilt auch für den Streitwert (vgl. Art. 5 § 2 Abs. 1 des Kostenänderungsgesetzes vom 20. August 1975, BGBl I 1975, 2189; Beschluß des OLG Koblenz vom 28. Oktober 1975 -- 14 W 598/75, Anwaltsblatt 1975 S. 439).
  • BFH, 26.11.1979 - GrS 1/78

    Sachentscheidung - Mündliche Verhandlung - Voraussetzung einer Sachentscheidung -

    Beide Vorschriften besagen im Ergebnis aber nur, daß sich der Wert des Streitgegenstandes (Streitwert) nach dem finanziellen Interesse des Klägers am Ausgang des Verfahrens bemißt (vgl. z. B. BFH-Beschluß vom 16. März 1976 VII E 4/75, BFHE 118, 298, BStBl II 1976, 385).
  • BFH, 10.12.1980 - VII S 16/80

    Streitwert - Mineralölsteuerlager - Zinsen - Aussetzung der Vollziehung

    Auch die Anregung des HZA, gemäß dem Beschluß in BFHE 93, 215, BStBl II 1968, 743 für das Aussetzungsverfahren einen Streitwert von einem Drittel des Hauptsachewerts festzusetzen, könne nicht recht überzeugen, da der BFH auch in dieser Aussage keine Begründung gebe und in anderem Zusammenhang (im Beschluß vom 16. März 1976 VII E 4/75, BFHE 118, 298, BStBl II 1976, 385) eine rein schematische Betrachtungsweise ausdrücklich ablehne.

    Es sei hier auch an die wesentlich jüngere Feststellung des BFH zu erinnern, wonach es keinen Grundsatz gebe, daß zwangsläufig der Streitwert im Aussetzungsverfahren niedriger sein müsse als in dem dazugehörigen Hauptsacheverfahren (BFHE 118, 298, BStBl II 1976, 385).

    Streitigkeiten über die Aussetzung der Vollziehung eines Verwaltungsakts, mit dem ein Steuerbetrag angefordert wird, sind nach der Rechtsprechung des BFH mit 10 % des mit dem Steuerbescheid geforderten, in der Hauptsache bekämpften Steuerbetrages zu bewerten (vgl. die BFH-Beschlüsse vom 6. Februar 1967 VII B 29/66, BFHE 87, 410, BStBl III 1967, 121; vom 14. April 1967 IV B 23/66, BFHE 88, 195, BStBl III 1967, 321, und vom 16. März 1976 VII E 4/75, BFHE 118, 298, BStBl II 1976, 385).

  • BFH, 13.03.1980 - IV E 2/80

    Einheitliche Gewinnfeststellung - Abschreibungsgesellschaft - Streitwert -

    Dies wird ausgeglichen durch den Steuersatz bei anderen Gesellschaftern von über 50 v. H. Im übrigen sind gewisse Ungenauigkeiten stets eine Folge pauschalierender Betrachtungsweise, ohne daß dies Veranlassung geben könnte, von der pauschalierenden Betrachtungsweise im Rahmen der Streitwertberechnung abzugehen (vgl. auch BFH-Beschluß vom 16. März 1976 VII E 4/75, BFHE 118, 298, BStBl II 1976, 385).
  • BFH, 17.12.1981 - IV R 94/77

    Finanzrechtsweg - Verkürzte Steuern

    Das verfahrensmäßige Interesse ist hier ähnlich zu beurteilen wie bei Streitigkeiten wegen Stundung oder Aussetzung der Vollziehung, bei denen nach ständiger Rechtsprechung ein Streitwert von 10 v. H. des Betrages, um dessen Stundung (Aussetzung) gestritten wird, für angemessen erachtet wird (BFH-Beschlüsse vom 17. Januar 1958 VI 163/55 S, BFHE 66, 314, BStBl II 1958, 121, und vom 16. März 1976 VII E 4/75, BFHE 118, 298, BStBl II 1976, 385).
  • FG Niedersachsen, 10.07.2000 - 5 KO 23/99

    Höhe des Streitwerts im Verfahren bezüglich der Aussetzung der Vollziehung

    Der BFH bewertet das Interesse des Antragstellers, vorläufig nicht zahlen zu müssen, in ständiger Rechtsprechung mit 10 v.H. des streitigen Steuerbetrages (BFH Urteile vom 9. Dezember 1954 IV 437/53 U, BStBl III 1955, 56; vom 9. November 1962 IV 44/58 U, BStBl III 1963, 76; Beschlüsse vom 6. Februar 1967 VII B 29/66, BStBl III 1967, 121; vom 14. April 1967 IV B 23/66, BStBl III 1967, 321; vom 16. März 1976 VII E 4/75, BStBl II 1976, 385; vom 10. Dezember 1980 VII S 16/80, BStBl II 1981, 276; vom 12. März 1985 VII R 150/81, BFH/NV 1986, 752; vom 13. März 1985 VII R 22/85, BFH/NV 1986, 346; vom 20. November 1987 III R 209/84, BFH/NV 1989, 310; vom 21. Dezember 1993 VIII B 107/93, BStBl II 1994, 300; vom 22. November 1995 II S 10/95, BFH/NV 1996, 432).
  • BFH, 09.10.1985 - I R 195/84

    Schätzung der Besteuerungsgrundlagen für die Festsetzung von Körperschaftsteuer

    Bei der Ausübung dieses Ermessens ist das finanzielle Interesse der Beteiligten von entscheidender Bedeutung (BFH-Beschluß vom 16. März 1976 VII E 4/75, BFHE 118, 298, BStBl II 1976, 385).
  • BFH, 14.11.1985 - IV R 253/84

    Wert des Streitgegenstandes in Verfahren über die Aussetzung der Vollziehung

    In Verfahren, in denen es um die Aussetzung der Vollziehung eines Abgabenbescheides geht, wird der Wert des Streitgegenstands grundsätzlich mit 10 v. H. des Betrags angesetzt, um den im Hauptsacheverfahren gestritten wird (Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 16. März 1976 VII E 4/75, BFHE 118, 298, BStBl II 1976, 385).
  • BFH, 23.01.1985 - II R 179/84

    Unzulässigkeit der Revision wegen Nichtüberschreitung der

    Da die Beteiligten hier nicht um den Bestand des Steuerbescheides, sondern nur um dessen Aussetzung der Vollziehung gemäß § 361 Abs. 2 AO 1977 streiten, bemißt sich der Wert des Streitgegenstandes auf 10 v. H. des Steuerbetrages (vgl. den Beschluß des BFH vom 16. März 1976 VII E 4/75, BFHE 118, 298, BStBl II 1976, 385, m.w.N.).
  • BFH, 13.03.1985 - VII R 22/85

    Bemessung des Streitwerts in Verfahren über die Aussetzung der Vollziehung

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist der Streitwert des Verfahrens über die Aussetzung der Vollziehung auf 10 v. H. des Betrages festzusetzen, um den im Verfahren über die Rechtmäßigkeit des zugrunde liegenden Steuerbescheides gestritten wird (vgl. Beschluß vom 16. März 1976 VII E 4/75, BFHE 118, 298, BStBl II 1976, 385, mit Hinweisen auf die Rechtsprechung des BFH).
  • BFH, 18.12.1984 - II R 86/84
    NVS: Der Streitgegenstandswert für ein Verfahren wegen Aussetzung der Vollziehung eines Steuerbescheids beträgt 10 v.H. des streitigen Steuerbetrags (vgl. BFH-Beschluß vom 16.3.1976 VII E 4/75).2.
  • BFH, 14.12.1983 - I R 205/83
  • BFH, 14.12.1983 - I R 206/83
  • BFH, 03.12.1982 - III R 125/82
  • BFH, 10.11.1982 - I R 159/82
  • BFH, 21.09.1982 - VIII R 229/81
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht